|
Docente
|
SAVINO Mario
(programma)
Il corso esamina i seguenti aspetti: il regime di protezione internazionale, compresi il principio di non respingimento ed esempi di procedure di ingresso protetto; il funzionamento del sistema europeo comune di asilo, inclusi i criteri di distribuzione delle responsabilità tra gli Stati membri, le procedure di ripresa in carico e gli schemi di ricollocazione; la direttiva UE sulle condizioni di accoglienza e la sua attuazione nell'UE; l'impatto della crisi dei rifugiati del 2015 e dell'accordo UE-Turchia; il modo in cui le questioni dei movimenti secondari e della detenzione dei richiedenti asilo sono affrontati dalle proposte di riforma in fase avanzata di negoziazione (Nuovo Patto UE su asilo e migrazioni); il regime di protezione temporanea (attuato nei confronti dell'Ucraina) ed esempi di strategie di integrazione.
(testi)
Per la preparazione all'esame, è consigliato lo studio dei testi di seguito indicati:
1. Chapters 6 (Integration), 7 (The Common European Asylum System), 8 (Responsibility allocation and solidarity), 9 (Schengen and internal Border Controls) and 10 (Return and Readmission), in De Bruycker, De Somer, De Brouwer (eds), From Tampere 20 to Tampere 2.0. Towards a new European consensus on migration, 2019, p. 73-143.
2. E. Küçük, Temporary Protection Directive: Testing New Frontiers?, in European Journal of Migration and Law, 2023, pp. 1–30
3. M. Gkliati, The EU Returns Agency: The Commissions’ Ambitious Plans and Their Human Rights Implications, in European Journal of Migration and Law, 2022, pp. 545–569
4. D. Thym, Temporary Protection for Ukrainians: the Unexpected Renaissance of ‘Free Choice’, in EU Migration Law Blog, 2022, pp. 1-5
5. N. Feith Tan, Externalisation of asylum in Europe: Unpacking the UK-Rwanda Asylum Partnership Agreement, in EU Migration Law Blog, 2022, pp. 1-4
6. D. Thym, Secondary Movements: Overcoming the Lack of Trust among the Member States?, in EU Migration Law Blog, 2020, pp. 1-6
7. J. Vedsted-Hansen, Border Procedure: Efficient Examination or Restricted Access to Protection?, in EU Migration Law Blog, 2020, pp. 1-6
8. Boldizsár Nagy, A – pyrrhic? – victory concerning detention in transit zones and procedural rights: FMS & FMZ and the legislation adopted by Hungary in its wake, in EU Migration Law Blog, 2020, pp. 1-5
9. M. Savino, On failed relocation and would-be Leviathans: Towards the New Pact on Migration and Asylum, in ADiM Blog, 2020, pp. 1-8
10. F. Maiani, Hotspots and Relocation Schemes: the right therapy for the Common European Asylum System?, in EU Migration Law Blog, 2016, pp. 1-4
|
